“胶司令”作为商标在商业运营中具有不良影响吗？近来，高沃律师署理的“胶司令JIAOSILING”第01类、第19类系列商标驳回复审案子取得了一审行政诉讼的成功，该系列案子经过客户与署理律师的共同努力，终究由北京知识产权法院确定“胶司令”系列商标运用在指定产品上不会对咱们国家社会公共利益或公共秩序发生消沉、负面影响，未违背《商标法》第十条第一款第八项之规则。

  指定运用的第01类产品项目：0102(20) 硅胶; 0104(14) 墙纸铲除剂; 0104(19) 工业用化学品; 0104(2) 石修建用除油漆和油外的保护剂; 0108(1) 未加工合成树脂,硅酮,聚氨酯; 0115 固化剂,墙砖黏合剂,工业用乳胶胶水,工业用黏合剂,氯丁胶,皮革胶,鞋用黏合剂;

  客户首要运营工业黏合剂、修建资料等产品，“胶司令JIAOILING”品牌系客户主打品牌之一，客户在第01、06、19、35等类别请求了“胶司令JIAOSILING”系列商标，但几件商标均因违背“不良影响”条款被驳回，后经驳回复审程序依然被驳回，该品牌没有办法取得商标权力，影响客户对该品牌的推行与运用。

  国家知识产权局作出的商评字[2023]第199058号、第199064号被诉决议确定诉争商标中含有文字“司令”，运用在指定产品上易发生不良影响，已构成《商标法》第十条第一款第（八）项所规则之景象。诉争商标在复审产品上的注册请求予以驳回。

  针对本案诉争商标“胶司令JIAOSILING”，首要，结合商标指定运用的产品对标识做多元化的剖析。诉争商标指定运用在第01类、第19类产品上，详细产品项目与客户所从事的“粘合胶、黏合剂”产品相一致。诉争商标中，除了“司令”二字外，还有“胶”字，“胶司令”为一致全体，不可分割，标识采用了拟人的方法，在这里代表客户出产的“黏合料、沥青”等产品质量好，标识自身现已具有差异于“司令”的新意义。其次，商标查看应遵从全体性准则。被诉决议将“司令”独自拆分进行审阅查看，割裂了文字的一致性，存在主观臆断性，显着违背全体性准则。再次，经查询，多个企业名中也包括“司令”二字，企业名的核准，也能够佐证“司令”二字在商业运营中并不会发生不良社会影响。终究，律师将客户在先核准注册的“固将军”系列商标进行举证罗列，从商标注册时刻、标识文字、核定运用的产品类别等方面论述查看一致性准则。终究，北京知识产权法院支撑了客户的诉讼请求，判定吊销被告作出的驳回复审决议，并判令被告从头作出相关决议。

  法院以为：诉争商标由中文“胶司令”及其对应的汉语拼音“JIAOSILING”构成，其指定运用在第01类“墙纸铲除剂、工业用黏合剂、工业用化学品”、第19类“木材、修路或铺路资料、石膏（修建资料）”等产品上，并不易使大众联想到国家戎行中军事主官的职务，不会对咱们国家社会公共利益或公共秩序发生消沉、负面影响，诉争商标的注册请求未违背商标法第十条第一款第八项规则。

  我国商标法第十条第一款第八项规则：“有害于社会主义道德风尚或许有其他不良影响的”的标志不得作为商标运用。在判别商标标识是否会对我国政治、经济、文明、民族、宗教等发生不良影响时，应该根据相关大众日常生活经验，或许辞典、工具书等官方文献，或许宗教等范畴人士的一般认知进行判别，若相关大众不会发生消沉、负面的联想，则不宜确定标识具有不良影响。一起，还应遵从全体性准则对诉争商标的可注册性进行详细剖析和评判。